Suprema - Rol 80-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, confirmando el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 1733-2014 corresponde a un procedimiento ejecutivo caratulado “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Cabello Riveros Marcelo Esteban”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó el fallo de primer grado que acogió parcialmente la excepción de prescripción.

• Hechos establecidos
La obligación se debía pagar en 81 cuotas mensuales a partir de noviembre de 2013. El ejecutado incurrió en mora el 15 de marzo de 2014. La demanda fue notificada el 17 de marzo de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones interpretó correctamente el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 98 y 105 de la Ley N° 18.092, al aplicar la prescripción de la acción cambiaria, considerando la cláusula de aceleración contenida en el pagaré.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que la Corte de Apelaciones infringió el artículo 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 98 y 105 de la Ley N° 18.092, porque, al operar la cláusula de...