Suprema - Rol 10228-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Azul Azul S.A., confirmando la sentencia que acogió parcialmente el reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de La Cisterna por devolución de pagos en exceso de patente municipal.

• Datos básicos del caso
Reclamo de ilegalidad (Rol N°10.228-2015) interpuesto por Azul Azul S.A. contra el Ordinario N° 400/74 de la Municipalidad de La Cisterna, que negó la devolución de dineros pagados en exceso por concepto de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió parcialmente el reclamo, ordenando la devolución de montos correspondientes al segundo semestre de 2012 y al año 2013, mediante imputación a futuros pagos de patente, e imponiendo una multa a la reclamante por no declarar sucursales y trabajadores en los periodos 2009, 2010 y 2011. Azul Azul S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta decisión.

• Hechos establecidos
Azul Azul S.A. reclama la restitución de montos pagados en exceso por concepto de patente municipal durante los años 2011, 2012 y 2013. La sociedad constituyó la filial Inmobiliaria Azul Azul SPA. La reclamante argumenta que la Municipalidad cobró el total de la patente correspondiente a la sucursal ubicada en Providencia y que no se efectuó la rebaja de inversiones correspondientes a la filial. La Municipalidad de La Cisterna argumenta que la reclamante no informó la existencia de sucursales en otra comuna. La Corte de Apelaciones estableció que la sucursal e...