Suprema - Rol 25382-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta (excepciones dilatorias) no corresponde al objeto del juicio.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 25.382-15, Corte Suprema, 4 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes:
La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La materia de derecho que se pretende unificar es la admisibilidad de interponer excepciones dilatorias al contestar la demanda y su tramitación conforme al Código de Procedimiento Civil en el contexto de un juicio laboral.

• Argumentos de las partes:
La parte demandada recurrente argumenta la existencia de distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la posibilidad de interponer excepciones dilatorias al momento de contestar la demanda.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que la materia propuesta para la unifica...