Suprema - Rol 2661-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de marzo de 2016, acoge recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre indemnización por enfermedad profesional, estableciendo que el plazo de prescripción se computa desde el diagnóstico con inhabilitación.

• Datos básicos del caso
Causa RIT O-37-2014, RUC 1440000407-3, Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante (Silvestre) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la excepción de prescripción deducida por las demandadas (Empresa Nacional de Minería - Enami- y Corporación Nacional del Cobre de Chile -Codelco-) en la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (hipoacusia TACO). La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.

• Hechos establecidos

• Silvestre trabajó para Enami desde el 20 de septiembre de 1970, y luego para Codelco desde 2005 hasta 2010.
• El 30 de noviembre de 2004, la Compin de Viña del Mar diagnosticó a Silvestre hipoacusia TACO con un 10% de incapacidad (Resolución N° NUM000).
• El 16 de diciembre de 2012, la Compin elevó la incapacidad al 55% (Resolución N° NUM001).
• El 1 de abril de 2013, la COMERE asignó un 0% de incapacidad debido a la imposibilidad de determinar el porcenta...