Suprema - Rol 30950-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento en la sentencia recurrida sobre la materia jurídica objeto del pleito, referida al dolo en prácticas antisindicales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 30.950-2015, Corte Suprema, 4 de marzo de 2016. La materia de derecho a unificar es la interpretación del artículo 289 del Código del Trabajo respecto al dolo del empleador en prácticas antisindicales. El recurrente es la parte demandada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de mérito que acogió la denuncia por prácticas antisindicales. El recurrente había opuesto recurso de nulidad, invocando causales de los artículos 478 e), en relación con el artículo 459 N°4, y subsidiariamente 478 b), c) y 477 en relación con los artículos 12, 243 inciso segundo, 289, 10 N°3, 5 N°1 y 306 inciso segundo del Código del Trabajo, artículo 19 N°19 de la Constitución Política de la República y artículos 19 a 24, 1545 y 1546 del Código Civil. La Corte rechazó las causales del recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la denuncia por prácticas antisindicales. El recurrente alega que se consideró como práctica desleal un hecho sin el aspecto subjetivo (dolo) de infringir la libertad sindical.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar el sentido y alcance del artículo 289 del Código de...