Suprema - Rol 31035-2015

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y relación precisa de interpretaciones divergentes.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 31.035-2015) deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 23 de septiembre de 2015, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios derivada de accidente del trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó su recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios derivada de un accidente del trabajo. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la identificación de la materia de derecho objeto del juicio y la relación precisa y circunstanciada de las distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribu...