Suprema - Rol 35542-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir pronunciamiento de fondo sobre la materia de derecho planteada, ya que la Corte de Apelaciones anuló el procedimiento y la sentencia, ordenando un nuevo juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 35.542-2015, Corte Suprema, 4 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Coyhaique que acogió el recurso de nulidad de la demandante, invalidando la sentencia de primera instancia y ordenando un nuevo juicio. El recurso de nulidad se había fundado en los artículos 477 (en relación con los artículos 194 y 174) y 477 (en relación con los numerales 1º, 3º y 9º del artículo 19 de la Constitución Política de la República), y subsidiariamente, en las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si son aplicables las normas del fuero maternal cuando se pone término a la relación funcionaria en virtud de una medida disciplinaria.

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia buscando uniformar la interpretación sobre la aplicabilidad del fuero maternal en casos de término de relación funcionaria por medida disciplinaria.

• Doctrina y jurispruden...