Suprema - Rol 36495-2015

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de marzo de 2016, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia planteada se refiere a una cuestión fáctica y no a una divergencia de interpretaciones jurídicas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 36.495-15, interpuesto contra la sentencia de fecha 23 de octubre de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 4 de marzo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante, de conformidad con el artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: La sentencia de instancia estableció que no existió una clara e inequívoca intención de perdonar el actuar de la demandada, considerando que entre los hechos que motivaron la desvinculación y la solicitud de desafuero, la parte demandante realizó acciones tendientes a la separación de la recurrente de sus funciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del denominado "perdón de la causal" como fórmula para enervar el despido, específicamente si el transcurso de casi un mes entre el hecho y el reproche de los empleadores implica dicho perdón.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que el juez de grado erró al desestimar el "perdón de la causal", dado el tiempo transcurrido entre el hecho y la comunicación del despido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483...