Suprema - Rol 5390-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo. Confirma sentencia que rechazó excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, reafirmando validez de la autorización notarial de firmas en pagarés.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 5390-2016 de la Corte Suprema corresponde a un recurso de casación en el fondo dentro de un juicio ejecutivo caratulado “Banco de Chile con Merlin Telecomunicaciones Chile S.A. y otro”, originado en el Primer Juzgado Civil de Santiago, Rol Nº C-2298-2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (20 de noviembre de 2015) que confirmó el fallo de primer grado (20 de agosto de 2015) del Primer Juzgado Civil de Santiago. Este último había rechazado la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la falta de título ejecutivo.

• Hechos establecidos
Los hechos establecidos se refieren a la autorización de las firmas en los pagarés que sirven de base al juicio ejecutivo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la autorización de las firmas en los pagarés por parte del notario cumple con las exigencias legales para que dichos documentos tengan mérito ejecutivo, específicamente si la presencia del firmante ante el notario es un requisito indispensable.

• Argumentos de las partes
La parte ejecutada argumenta que las firmas en los pagarés no fuer...