Suprema - Rol 7390-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en tercería de posesión, confirmando sentencia que rechazó la demanda, al no haber infracción de normas decisorias litis y basarse el recurso en hechos no establecidos.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en autos Rol N° 7390-2016 de la Corte Suprema, sobre tercería de posesión, caratulados “Moraga Espoz, Francisco José con Scotiabank Chile, Anguita Comercial S.A. y otros”, que incide en el juicio ejecutivo Rol C-11996-2014 del Undécimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El tercerista interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 30 de noviembre de 2015, que confirmó el fallo de primera instancia de 23 de diciembre de 2014, que rechazó la tercería de posesión, sin costas.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Se debe determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 700 inciso 2°, 724, 725 y 727 del Código Civil, al no presumir al tercerista como dueño y poseedor de los bienes muebles embargados, siendo que este era dueño del inmueble donde se practicó el embargo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (tercerista) argumenta que, al ser dueño del inmueble, se le debe presumir dueño y poseedor de los bienes muebles embargados. Alega infracción de los artículos 700 inciso 2°, 724, 725 y 727 del Código Civil. Pide que se acoja el recurso, se invalide la sentencia impugnada y se ...