Suprema - Rol 16632-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta (artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo) es de carácter procesal y no sustantivo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.632-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, condenando a la demandada a pagar $60.000.000 por daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La correcta interpretación del artículo 459 N° 4° del Código del Trabajo, específicamente si dicho artículo admite ponderaciones genéricas de prueba o exige una fundamentación que considere todos los medios de prueba.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que la sentencia impugnada realizó ponderaciones genéricas de la prueba, vulnerando el artículo 459 N° 4° del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan ...