Suprema - Rol 16941-2016
HERMOSILLA HERMOSILLA EUGENIA BLANCA TATIANA CON HERMOSILLA HERMOSILLA GERARDO OMAR
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado que acogió y designó árbitro arbitrador. La sentencia fue dictada por la Corte Suprema el 3 de mayo de 2016. Rol N°16.941-16.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.
• Argumentos de las partes: No se explicita los argumentos de las partes, sino que solo se menciona que el demandado interpuso el recurso de casación en el fondo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declar...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.