Suprema - Rol 17060-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°17.060-16) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 11 de febrero de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 3 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que había dado lugar a la demanda, pero en la sentencia de reemplazo no rechazó totalmente la acción como pretendía la parte demandada.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia condenó al demandado al pago de la indemnización especial establecida en el artículo 87 del Estatuto Docente. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad al considerar que el cobro de la indemnización sustitutiva del aviso previo y la del artículo 87 del Estatuto Docente constituía un enriquecimiento sin causa, ordenando en la sentencia de reemplazo el pago de esta última indemnización, pero deduciendo del monto la suma recibida por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia de la indemnización especial contemplada en el artículo 87 del Estatuto Docente para los profesionales de la educación que no se desem...