Suprema - Rol 19304-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al no explicitar los errores de derecho en la sentencia de la Corte de Apelaciones sobre responsabilidad contractual en el marco de la Ley N° 16.744.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario por responsabilidad contractual, Rol 2910-2012, caratulado "Pastenes Leiva, Martín Alfonso con Instituto de Seguridad del Trabajo". El demandado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que revocó la decisión de primera instancia y acogió la demanda, condenándolo a pagar $30.000.000 por daño moral, más reajustes e intereses.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia desestimó la demanda. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó esa decisión y acogió la demanda, condenando al IST. El IST interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar el fallo de primera instancia y acoger la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Argumentos de las partes
El recurrente (IST) argumenta:

• Infracción del artículo 1449 del Código Civil, pues no se cumplen los requisitos de la estipulación a favor de otro en el contexto de la Ley N° 16.744. La afiliación al seguro es una obligación legal, no un contrato. Tanto empleadores como trabajadores pueden exigir prestaciones.
  *...