Suprema - Rol 22086-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 4 de mayo de 2016, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de San Miguel al estimar que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de los imputados, relativo a una supuesta vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia, corresponde a una causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, y no a la invocada en el recurso.

• Datos básicos del caso:
Recurso de nulidad (Rol N° 22086-16) interpuesto contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 90-2016, RUC 1500168014-2) que condenó a Jhoel y Jhordan como autores del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes:
La defensa de los imputados interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos:
La sentencia recurrida condenó a Jhoel y Jhordan como autores del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La procedencia del recurso de nulidad invocado por la defensa, específicamente si la causal alegada corresponde a la del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) o a otra causal.

• Argumentos de las partes:
Defensa: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del CPP, alegando vulneración del debido proceso y la presunción de inocencia debido a una inadecuada apreciación de la prueba y alteración de la carga probatoria por parte de los sentenciadores, lo que a su juicio, implica una falta de fundamentación de la sentencia.
Ministerio Público: Solicita la remisión de los a...