Suprema - Rol 23741-2016

QTE. MINISTERIO DEL INTERIOR - FISCALIA MILITAR - AFEP / TORRES MENDEZ LUIS RENE

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que concedió la libertad provisional a los encausados, fijando una fianza, al no cumplir con los requisitos de procedencia del recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 23741-16, Corte Suprema, 4 de mayo de 2016. La materia del caso no se explicita en la resolución.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó las resoluciones en alzada y, en consecuencia, concedió la libertad provisional a los encausados, fijando a cada uno el monto de la fianza en $5.000.000.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Santiago revocó las resoluciones apeladas y concedió la libertad provisional a los encausados, fijando una fianza de $5.000.000 a cada uno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que concedió la libertad provisional a los encausados es susceptible de recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación y contra sentencias definitivas, siempre que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. La resolución impugnada no pone térmi...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora