Suprema - Rol 24282-2016

La Corte Suprema de Chile, el 4 de mayo de 2016, desestima la solicitud de revisión de sentencia condenatoria por robo con intimidación, al no encontrar que la retractación de la víctima y la querella por falso testimonio sean pruebas suficientes para establecer la inocencia de los condenados.

• Datos básicos del caso
Solicitud de revisión de sentencia condenatoria por el delito de robo con intimidación. Rol N° 24282-16, dictada por la Corte Suprema de Chile, el 4 de mayo de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
Los Defensores Penales Públicos Penitenciarios Javier Araya Rodríguez y María Francisca Sepúlveda Torres, en representación de los condenados Tristán y Vladimir, interponen solicitud de revisión de sentencia.

• Hechos establecidos
La solicitud de revisión se basa en la retractación de la víctima, mediante declaraciones juradas notariales, y la interposición de una querella por falso testimonio en su contra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los antecedentes presentados (retractación de la víctima y querella por falso testimonio) configuran la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, esto es, si constituyen un hecho o documento desconocido durante el proceso que sea de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado.

• Argumentos de las partes
Los solicitantes argumentan que la retractación de la víctima y la querella por falso testimonio demuestran la inocencia de los condenados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal, espec...