Suprema - Rol 30775-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 5 de mayo de 2016, acoge recurso de casación en la forma por vicio de ultrapetita, al otorgar la sentencia de segunda instancia algo no pedido por la parte demandante, específicamente, la reserva del artículo 173 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso:
Autos Rol 263-2012, caratulados "Jarpa Bello, Víctor Jacinto con Bello Rubilar, María Marta y otros", seguidos ante el Juzgado de Letras de Yungay.

• Antecedentes procesales relevantes:
-En primera instancia, el Juzgado de Letras de Yungay rechazó la demanda de petición de herencia, con costas.
-Apelada la sentencia por el actor, la Corte de Apelaciones de Chillán la revocó, reconociendo al actor la calidad de heredero de don Jorge Quijada Bello, ordenando la restitución de los bienes hereditarios correspondientes a su porción hereditaria, incluyendo frutos y aumentos, cuyo monto se determinaría en la etapa de cumplimiento del fallo. Desechó la excepción de prescripción extintiva.
-Los demandados interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:
-Don Jorge Secundino Quijada Bello falleció el 29 de julio de 2007.
-Los demandados, cónyuge sobreviviente e hijos del causante, se apoderaron de la totalidad de la herencia, excluyendo al demandante, don Víctor Jacinto Jarpa Bello.
-El demandante alega ser heredero abintestato de don Jorge Secundino Quijada Bello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
-Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de nulidad formal por haber sido dada ultra petita y...