Suprema - Rol 14344-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió el cobro de lucro cesante por el despojo de una parcela, al no encontrar infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó la de primera instancia, acogiendo el cobro de lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo el cobro de lucro cesante y confirmándola en lo demás.
Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La causa es un cumplimiento incidental de una querella de restablecimiento, donde se ordenó al demandado restituir al actor la posesión material de una parcela y pagar los perjuicios por el despojo.
2. El demandante acreditó gastos por reparación derivada de la apropiación violenta de la tierra y un galpón por $1.727.000.
3. Acreditó gastos por insumos para construcción por $6.000.000.
4. Acreditó gastos por mano de obra en la construcción de un galpón por $13.000.000.
5. Se fijó la suma de $63.746.727 por concepto de lucro cesante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 1699, 1700 y 1702 del Código Civil, y de los artículos 346, 349, 357 y 425 del Código de Procedimiento Civil al valorar la prueba documental y pericial.

• ...