Suprema - Rol 16253-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de junio de 2016, acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo la incompatibilidad entre la bonificación por retiro voluntario (Ley 20.158) y la indemnización por años de servicio (Ley 19.070).

• Datos básicos del caso
La I. Municipalidad de Concepción demanda a Ruth Teresa Villanueva Osses, ex docente, solicitando que se declare improcedente su reclamación de pago de indemnización por años de servicio, adicional a la bonificación por retiro voluntario (artículo 2 transitorio Ley 20.158).

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción rechaza la demanda. La Municipalidad interpone recurso de nulidad, el cual es rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. La Municipalidad interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
La demandada, Ruth Teresa Villanueva Osses, se acogió a la bonificación por retiro voluntario establecida en el artículo 2 transitorio de la Ley 20.158. La controversia radica en si, adicionalmente, tiene derecho a la indemnización por años de servicio contemplada en el artículo 2 transitorio de la Ley 19.070.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es compatible la bonificación por retiro voluntario otorgada conforme al artículo 2 transitorio de la Ley 20.158 con la indemnización por años de servicio contemplada en el artículo 2 transitorio de la Ley 19.070? Específicamente, ¿la renuncia para obtener la bonificación puede asimilarse a un despido por necesidade...