Suprema - Rol 16964-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la inadmisibilidad del recurso de apelación por falta de peticiones concretas, en un juicio de cobro de pesos.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario de cobro de pesos, Rol N° 782-2014, caratulado “Corpbanca con Sepúlveda Fuentes, Julio Cesar”, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que declaró inadmisible, por falta de peticiones concretas, el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia definitiva de primera instancia que acogió la demanda.

• Hechos establecidos
La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la apelación por considerar que carecía de peticiones concretas, ya que solo solicitaba revocar y resolver de acuerdo a derecho, acogiendo las razones del demandado, dictando la consecuente sentencia de reemplazo, pero sin especificar qué decisión se pedía dictar en su reemplazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones, al declarar inadmisible el recurso de apelación por falta de peticiones concretas, infringió el artículo 189 incisos 1° y 3° del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta que no es necesario utilizar una frase sacramental en la parte petitoria del recurso de apelac...