Suprema - Rol 19322-2016

La Corte Suprema confirma sentencia que acoge recurso de protección contra la Inspección del Trabajo por multa impuesta erróneamente. Se vulnera el derecho de propiedad al imponer una multa infundada basada en una constatación de hechos equivocada respecto al pago de remuneraciones.

• Datos básicos del caso:
Recurso de protección contra la Resolución 3813/15/69, de 10 de diciembre de 2015, de la Inspección Provincial del Trabajo de Colchagua, que aplicó una multa a la empresa recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes:
La sentencia de primera instancia acogió el recurso de protección. La Inspección del Trabajo apeló, y la Corte Suprema conoció del recurso de apelación.

• Hechos establecidos:
La Inspección del Trabajo multó a la empresa por no pagar íntegramente las remuneraciones de un trabajador, específicamente en relación con el sistema de tratos pactados. La empresa argumentó que el bono de producción correspondía a los tratos. La Inspección consideró que la empresa no acreditó la coincidencia entre el bono de producción y los tratos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la Inspección del Trabajo actuó ilegal o arbitrariamente al multar a la empresa. Determinar si la actuación de la inspección vulneró el derecho de propiedad de la empresa.

• Argumentos de las partes:
Recurrente (empresa): La Inspección actuó ilegalmente al calificar una situación contractual como incumplida cuando está discutida. El bono de producción corresponde al pago de los tratos.
Recurrida (Inspección del Trabajo): Actuó dentro de su...