Suprema - Rol 19666-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Caja de Compensación La Araucana, por descuentos realizados en remuneraciones debido a un crédito de consumo, al no constituir un acto ilegal o arbitrario.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto contra la Caja de Compensación y Asignación Familiar La Araucana por Darinka Lina Muñoz Casanga.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos
La Caja de Compensación La Araucana descontó $43.009 de las remuneraciones de la recurrente por concepto de un crédito de consumo otorgado en 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si el descuento efectuado por la Caja de Compensación desde las remuneraciones de la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere garantías constitucionales.
Si el recurso de protección es la vía idónea para discutir la prescripción de la acción de cobro del crédito.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Darinka Lina Muñoz Casanga): El descuento es un acto de tomar justicia por mano propia, dado el tiempo transcurrido desde el otorgamiento del crédito. Solicita la devolución de los montos cobrados y que se prohíban futuros cobros.
Recurrida (Caja de Compensación La Araucana): El descuento es una modalidad legal de cobro pactada en el contrato. La prescripción debe ser declarada por un tribunal en un juicio de lato conocimiento y no mediante un recurso de ...