Suprema - Rol 28583-2016

La Corte Suprema invalida de oficio una sentencia por vicio esencial en el procedimiento sancionador de la Superintendencia de Educación, al formular la Directora Regional los cargos en vez del fiscal instructor, vulnerando la Ley N° 20.529.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 2 de junio de 2016, Rol Nº 28.583-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone reclamación contra la Resolución Exenta N° 2804 de 26 de noviembre de 2015. La Corte de Apelaciones de Valparaíso falla sin acoger la alegación de vicio de procedimiento formulada por la reclamante. La reclamante apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Directora Regional de la Superintendencia de Educación de la Región Metropolitana formuló directamente los cargos en la Resolución Exenta N° 2013/PAD/13/02437, de 18 de noviembre de 2013, en un procedimiento sancionador, función que corresponde al fiscal instructor según la Ley N° 20.529.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la formulación de cargos por la Directora Regional de la Superintendencia de Educación, en lugar del fiscal instructor, constituye un vicio esencial del procedimiento sancionador invalidante.

• Argumentos de las partes: La parte reclamante alega que la formulación de cargos por la Directora Regional, en lugar del fiscal instructor, constituye un vicio del procedimiento. Esta alegación fue desestimada en primera instancia, pero se reitera en la apelación ante la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprude...