Suprema - Rol 31168-2016

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de junio de 2016, desestima de plano un recurso de queja por no especificar las faltas o abusos graves en la resolución impugnada, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 31168-16, Corte Suprema, 2 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la resolución del Juzgado de Letras de la Ligua. El recurrente interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos: El recurso de queja no especifica de forma precisa las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la procedencia del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la omisión de la correcta valoración de los antecedentes del proceso por parte de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y el Juzgado de Letras de la Ligua.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja debe señalar de forma precisa las faltas o abusos en que habrían incurrido los recurridos, no bastando la mera afirmación de haberse omitido la correcta valoración de los antecedentes del proceso. La falta de análi...