Suprema - Rol 33443-2016

CONTRERAS CON COMERCIALIZADORA CARLOS ANDRES JOFRE GUTIERREZ EIRL

Abstracto

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución que confirmó el rechazo de un incidente sobre objeción y cotejo de documentos en un juicio laboral, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°33443-16, Corte Suprema de Chile, 7 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que confirmó el rechazo del incidente sobre objeción y cotejo de documentos y tuvo por convalidado el despido en juicio sobre cumplimiento de sentencia laboral.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en la resolución, se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja argumentando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No se mencionan votos concurrentes, disidentes o prevencio...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Registrarse
Ingresa tu información para crear una cuenta
O continuar con
¿Ya tienes una cuenta?

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora