Suprema - Rol 33741-2016

La Corte Suprema revoca el amparo, confirmando la decisión del Juzgado de Garantía de Temuco (RIT 8511-2013) sobre el abono de pena. Se determina que el tiempo de privación de libertad en otras causas no es computable en la actual.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 33.741-16 de la Corte Suprema, caratulado "Oscar Sepúlveda Barrales", resuelto el 6 de junio de 2016. Se trata de un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Sebastián Saavedra Cea interpuso un recurso de amparo en representación de Oscar Sepúlveda Barrales contra la decisión del Juzgado de Garantía de Temuco, de fecha 19 de abril (causa RIT 8511-2013), relativa al abono de la pena. La Corte de Apelaciones acogió el recurso, decisión que fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Oscar Sepúlveda Barrales fue condenado en la causa RIT 8511-2013 del Juzgado de Garantía de Temuco. La defensa solicitó que, para el cómputo de la pena, se abonara el tiempo que el amparado estuvo privado de libertad en causas anteriores (RIT N° 3659-2013 y N° 1778-2008 del Juzgado de Garantía de Concepción).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el tiempo de privación de libertad sufrido por el amparado en causas anteriores (RIT N° 3659-2013 y N° 1778-2008 del Juzgado de Garantía de Concepción) debe ser abonado a la pena impuesta en la causa RIT 8511-2013 del Juzgado de Garantía de Temuco.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que se vu...