Suprema - Rol 7946-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas, al no configurarse los vicios de contradicción y falta de emplazamiento alegados.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de casación en la forma.
La Corte de Apelaciones de Arica confirmó la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida contiene decisiones contradictorias que configuran la causal del artículo 768 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si se ha faltado a un trámite o diligencia esencial, específicamente la notificación válida de la demanda, configurando la causal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 795 N° 1 del mismo cuerpo legal.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente):

• Alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias al citar el artículo 8 N° 2 de la Ley 18.101 (notificación sin orden judicial) y luego dar por cumplida la notificación según el artículo 44 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.
• Sostiene que la notificación a personas jurídicas debe realizarse a través de sus representa...