Suprema - Rol 33285-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió demanda de resolución de contrato de promesa de compraventa por incumplimiento, al no explicitar el recurrente los errores de derecho.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº C-15942-2013, caratulado “Tapia Hidalgo Carlos Andrés con Muñoz Reinoso Francisco Artemio”, seguido ante el 9° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones revocó el fallo de primer grado, acogiendo la demanda principal y declarando resuelto el contrato de promesa de compraventa, condenando a la demandada principal al pago de $11.000.000 por concepto de pena.
Contra esta sentencia de segunda instancia, la parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de segunda instancia.

• Argumentos de las partes
La recurrente fundamenta su solicitud de nulidad expresando que en el fallo cuestionado se infringen los artículos 45, 1558, 1560, 1698, 1700, 1713 del Código Civil, 160 y 341 del Código de Procedimiento Civil, denunciando una infracción a las leyes reguladoras de la prueba. Alega que la valoración de la prueba documental (correos electrónicos y presentaciones judiciales) debió llevar a constatar la imposibilidad no imputable de cumplir la condición pactada, y la modificación de la pro...