Suprema - Rol 33293-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada Ferias Araucanía S.A. al no explicitarse los errores de derecho en la sentencia de segunda instancia que la condenó por daño emergente derivado de un contrato de compraventa.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario, Rol N° 1120-2013, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Hetz Romero Ventura Eudolicia con Ferias Araucanía S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada, Ferias Araucanía S.A., interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el fallo de primer grado. Este último acogió la demanda solo en cuanto condenó a Ferias Araucanía S.A. al pago de $12.146.249 por concepto de daño emergente, más las costas del juicio.

• Hechos establecidos
La sentencia se refiere a una acción de indemnización de perjuicios derivada del incumplimiento de un contrato de compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes
La demandada y recurrente, Ferias Araucanía S.A., argumenta que la sentencia infringe la Ley N° 18.118 y las normas reguladoras de la prueba. Alega que la ley que regula la actividad de martillero público es aplicable a su representada, ya que los animales vendidos provenían de predios de terceros. Añade que, al realizarse la venta en pública subasta, no se le puede exi...