Suprema - Rol 34036-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, Rol Nº 898-2008, por no explicitar el recurrente los errores de derecho al no encuadrar el instituto de la prescripción en la norma pertinente (artículo 103 n° 2 de la Ley General de Bancos).

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol Nº 898-2008, seguido ante el 12º Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco del Estado de Chile con Delgado Aros Marcelo Alejandro”.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción, poniendo fin a la ejecución.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al acoger la excepción de prescripción en el juicio ejecutivo.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1551 n° 1 y 2514 del Código Civil, argumentando que las cuotas no devengadas a la fecha de la notificación de la demanda no estaban prescritas y que pueden ser cobradas ejecutivamente en virtud de una cláusula de aceleración facultativa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente no cumplió con el requisito establecido en el artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil, que exige explicitar los error...