Suprema - Rol 35560-2016

Corte Suprema, 6 de julio de 2016. Se declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia por falsificación de instrumento público, al no fundamentarse debidamente la vulneración de garantías fundamentales por la comparecencia del querellante.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1400856086-3, RIT 2901-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno contra Carlos Enrique Agustin Alvar Oyarzún, por el delito de falsificación de instrumento público. Se conoce recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicita que se declare inadmisible la causal principal del recurso.

• Hechos establecidos
El imputado fue condenado como autor del delito de falsificación de instrumento público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, considerando la causal invocada y su fundamentación?

• Argumentos de las partes
Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, argumentando que se permitió comparecer al juicio oral al querellante que no se adhirió ni formuló acusación particular.
Ministerio Público: Solicita la declaración de inadmisibilidad de la causal principal, argumentando que se trata de alegaciones de estricta legalidad y no se precisan las garantías fundamentales afectadas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 373 let...