Suprema - Rol 38168-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el rechazo del registro de la marca "LUCAFFE ENERGY DRINK" por inducir a confusión con la marca preexistente "LUKAFE".

• Datos básicos del caso
Don Sergio Potrich solicita el registro de la marca denominativa “LUCAFFE ENERGY DRINK”, en clase 30. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechaza de oficio el registro, decisión que es confirmada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechaza el registro de la marca “LUCAFFE ENERGY DRINK”.
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirma la decisión del INAPI.
3. Don Sergio Potrich interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos
INAPI rechazó el registro de la marca denominativa “LUCAFFE ENERGY DRINK”, clase 30, debido a la existencia del registro previo del signo “LUKAFE”, en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los artículos 16, 19 y 20 literales f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo del registro de la marca “LUCAFFE ENERGY DRINK”.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Sergio Potrich):
  • La sentencia efectúa un análisis errado de los signos, examinándolos de manera individual en lugar de como un todo.
  • El signo “LUCAFFE ENERGY DRINK” es distinto de “LUKAFE” y cuenta ...