Suprema - Rol 38171-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que denegó el registro de la marca mixta “LUCAFFE ENERGY DRINK PULCINELLA” por similitud con la marca preexistente “LUKAFE”.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere al recurso de casación en el fondo (Rol N° 38171-16) interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de rechazar el registro de la marca mixta “LUCAFFE ENERGY DRINK PULCINELLA” en la clase 30.

• Antecedentes procesales relevantes

1. INAPI rechazó de oficio el registro de la marca solicitada.
2. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión de INAPI.
3. Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Hechos establecidos
INAPI rechazó el registro de la marca mixta “LUCAFFE ENERGY DRINK PULCINELLA” en la clase 30, debido a la existencia previa de la marca “LUKAFE” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, al confirmar el rechazo del registro de la marca “LUCAFFE ENERGY DRINK PULCINELLA”, incurrió en infracción de ley, específicamente de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (don Sergio Potrich): Argumenta que la sentencia recurrida realiza un análisis errado de los signos marcarios, examinándolos de m...