Suprema - Rol 38331-2016
OSCAR SEGUNDO ESPINOZA CERNA CONTRA BANCO SCOTIABANK CHILE S.A. REP. LEGAL: ALEJANDRO RAFAEL PRAT PEREZ
Abstracto
La Corte Suprema desestima el recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de primera instancia, al considerar que el recurrente intenta rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, careciendo el arbitrio de fundamento plausible. 5 de julio de 2016.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 38331-16, Corte Suprema, 5 de julio de 2016.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
• Hechos establecidos: El recurrente reitera argumentaciones ya vertidas en instancias procesales anteriores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada contiene faltas o abusos graves que justifiquen el recurso de queja.
• Argumentos de las partes: El recurrente insiste en los argumentos presentados en las etapas procesales previas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Nº 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y la letra a) del artículo 549 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales. El recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos legales, lo que implica que el recurso carece de fundamento plausible.
• Decisión y efectos: Se desestima de plano el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —
• Disposiciones legales determinantes: Nº 19 del ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.