Suprema - Rol 782-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las de contraste, en relación a la validez de un finiquito tras un hecho delictivo sufrido por el trabajador.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº782-2016, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 7 de diciembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de transacción y, en consecuencia, desestimó la demanda.
Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 177 del mismo código y 2462, en relación con los artículos 1561 y 1566, todos del Código Civil.

• Hechos establecidos
El demandante, vigilante privado, fue víctima de un hecho delictivo durante su trabajo, lo que lo llevó a rehabilitación. Al retornar, acuerda con su empleador poner término al contrato invocando el artículo 159 N° 1 del Código del Trabajo (mutuo acuerdo).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar el sentido y alcance del finiquito suscrito por las partes, específicamente si excede los márgenes de las normas invocadas como vulneradas (artículo 177 del Código del Trabajo y 2462, en relación con los artículos 1561 y 1566, todos del Código Civil).

• Argumentos de las partes...