Suprema - Rol 8822-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recargo del 30% del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y la indemnización convencional.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia en autos RIT O-1681-2014, caratulados “Canales con Telefónica Chile Servicios Corporativos Ltda.”, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada recurre de unificación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su recurso de nulidad y acogió el de la demandante, accediendo al recargo del 30% del artículo 168 letra a) del Código del Trabajo y a la indemnización convencional adicional.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Correcta interpretación del artículo 311 del Código del Trabajo (supremacía del convenio colectivo sobre el pacto individual).
2. Compatibilidad entre el recargo legal del artículo 168 del Código del Trabajo y la indemnización convencional pactada en un protocolo incorporado a los contratos de trabajo.

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Argumenta que existe una incorrecta interpretación del artículo 311 del Código del Trabajo y que la indemnización convencional es incompatible con el recargo legal del artículo 168 del mismo cuerpo legal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 311 del Código del Trabajo.
• Artículo 168 letra a) de...