Suprema - Rol 16002-2016

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que había confirmado el rechazo de la demanda por falta de servicio en la atención de parto, debido a la omisión de analizar íntegramente la prueba documental, especialmente la ficha médica.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Alfonso con Servicio de Salud del Maule", Rol Nº 16.002-2016, Corte Suprema, 2 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización por falta de servicio.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida contiene los requisitos legales, específicamente las consideraciones de hecho y de derecho que sirven de fundamento a la decisión.

• Argumentos de las partes
Demandante: Fundamenta la demanda en la falta de servicio del Hospital de San Javier durante el parto de Paulina, lo que provocó asfixia severa y daño neurológico irrecuperable a su hijo Darwin. Alegan negligencia por no realizar una cesárea de urgencia a pesar de los signos de sufrimiento fetal.

Demandado: Alega la inexistencia de falta de servicio, argumentando que se brindaron todas las atenciones necesarias a la madre y al niño, según consta en la ficha clínica. Justifican el parto normal asistido con fórceps y la posterior cesárea de urgencia, así como el traslado del recién...