Suprema - Rol 18110-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que para el cese de alimentos por injuria atroz, la sentencia que prueba el atentado grave al honor no necesita declarar explícitamente la injuria, correspondiendo al juez de familia calificar los hechos.

• Datos básicos del caso
RECURRENTE 1 demandó el cese de alimentos a sus hijas RECURRIDA 1 y RECURRIDA 2 por injuria atroz. La Corte Suprema revisa la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la decisión del juzgado de Familia que había acogido la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes
El Cuarto Juzgado de Familia de Santiago acogió la demanda de cese de alimentos. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, desestimando la demanda. RECURRENTE 1 recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
RECURRENTE 1 fue condenado a pagar una pensión alimenticia de $1.350.000 mensuales a sus hijas. RECURRIDA 1 y RECURRIDA 2 cambiaron su apellido paterno APELLIDO RECURRENTE 1 por APELLIDO RECURRIDA 1 Y 2 mediante una gestión voluntaria ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, expresando desprecio por su progenitor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La principal cuestión jurídica es si, para acreditar la injuria atroz como causal de cese de alimentos según los artículos 324 y 968 N° 2 del Código Civil, es indispensable una sentencia ejecutoriada que declare explícitamente la injuria, o si el juez de familia puede determinarla a partir de los hechos establecidos en otra sentencia.

• Argu...