Suprema - Rol 25764-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección contra la resolución del Juzgado de Garantía de Victoria que ordenó la devolución de un vehículo, al considerar que la materia está sujeta a un procedimiento adecuado.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 25.764-2016 de la Corte Suprema, con fecha 3 de agosto de 2016. La materia se refiere a un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de protección contra la resolución del Juzgado de Garantía de Victoria que dispuso la devolución de un vehículo. La Corte de Apelaciones dictó sentencia, que fue apelada ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El recurrente alega ser el propietario del vehículo cuya devolución fue ordenada por el Juzgado de Garantía, argumentando que dicha resolución perturba o amenaza su derecho de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la resolución del Juzgado de Garantía de Victoria que ordena la devolución de un vehículo constituye una vulneración al derecho de propiedad del recurrente, justificando la procedencia del recurso de protección.

• Argumentos de las partes
El recurrente argumenta que la resolución del Juzgado de Garantía de Victoria vulnera su derecho de propiedad sobre el vehículo cuya devolución se ordenó.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos c...