Suprema - Rol 34411-2016

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al estimar que el libelo sí menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 34.411-2016. Fecha: 2 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible, considerando si se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que en el libelo se mencionan hechos que eventualmente pueden constituir la vulneración de garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que del mérito d...