Suprema - Rol 35247-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, al no encontrar falta o abuso grave en la revocación de la sentencia de primera instancia que acogía la demanda por infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 35.247-2016, interpuesto contra la sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago, Rol N°7005-MRR/13.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Pablo Pino Valenzuela, en representación de Vitalia Lobos Guzmán, interpone recurso de queja contra la sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la querella y demanda civil por infracción a la Ley de Protección al Consumidor.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada revocó la decisión inicial que favorecía a la demandante en un caso relacionado con la obligatoriedad del pago de un depósito a plazo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la decisión del Tercer Juzgado de Policía Local de Santiago constituye una falta o abuso grave que justifique la interposición de un recurso de queja.

• Argumentos de las partes
La parte demandante, representada por el abogado Pablo Pino Valenzuela, alega que la sentencia recurrida incurre en una falta o abuso grave al revocar la sentencia de primera instancia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la decisión del tribunal a quo representa una legítima dife...