Suprema - Rol 39458-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de San Miguel por confirmar la caducidad de la acción de denuncia de práctica antisindical, al no configurarse falta o abuso grave en la interpretación de la ley.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja N° 39.458-16, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile, en contra de los integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por haber dictado con falta o abuso grave la resolución que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad de la acción de denuncia de práctica antisindical. La reclamante es la Inspección del Trabajo de Melipilla, representada por doña María Teresa Ortiz Peñaloza.

• Antecedentes procesales relevantes
La Inspección del Trabajo de Melipilla dedujo recurso de queja en contra de la resolución de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 20 de junio de 2016, que confirmó la decisión del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Melipilla que acogió la excepción de caducidad de la acción de denuncia de práctica antisindical en los autos RIT S-1-2016, caratulados “Inspección del Trabajo con Agrotantehue”.

• Hechos establecidos
La Inspección del Trabajo recibió denuncias (7, 25, 28 de septiembre y 5 de octubre de 2015) sobre prácticas antisindicales por parte de la empresa Agro Tantehue Ltda., consistentes en injerencia en la constitución del Sindicato Interempresa denominado Agro Melipilla. Tras la investigación, se constató una disminución e...