Suprema - Rol 39471-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los integrantes de la Corte de Apelaciones de San Miguel, quienes confirmaron la excepción de caducidad en una denuncia por práctica antisindical, al no configurarse falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja N°39.471-16 interpuesto contra los integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, Ministra Sylvia Pizarro Barahona, Fiscal Judicial Tita Aránguiz Zúñiga y Abogado Pablo Hales Beseler, por haber confirmado la resolución que acogió la excepción de caducidad de la acción de denuncia de práctica antisindical.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Melipilla conoció de la denuncia por práctica antisindical (RIT S-1-2016) interpuesta por la Inspección del Trabajo contra Agro Tantahue Ltda. La demandada opuso excepción de caducidad, la cual fue acogida. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó dicha resolución. El Sindicato de Empresa Agro Tantehue Ltda., como tercero coadyuvante, interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos
La Inspección del Trabajo de Melipilla, tras denuncia del Sindicato, investigó a Agro Tantahue Ltda. por prácticas antisindicales ocurridas los días 7, 25 y 26 de septiembre de 2015. Frustrada la mediación, la Inspección interpuso demanda el 11 de enero de 2016. La demandada opuso excepción de caducidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los jueces de la Corte de Apelaciones de San Miguel incurrieron en f...