Suprema - Rol 40563-2016

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta es de carácter procesal y no sustantiva, no cumpliendo con los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso:
Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 40.563-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si la materia jurídica propuesta para unificación –la "compatibilidad de las causales de nulidad de los artículos 477 y 478 b) del Código del Trabajo", en el sentido de si pueden interponerse una en subsidio de otra– es susceptible de ser analizada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes:
La parte demandante busca unificar jurisprudencia respecto a la compatibilidad de las causales de nulidad de los artículos 477 y 478 b) del Código del Trabajo, argumentando que pueden ser interpuestas una en subsidio de otra.

• Doctrina y jurisprud...