Suprema - Rol 44178-2016
ARACENA CON INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO CORDILLERA
Abstracto
La Corte Suprema de Chile, el 2 de agosto de 2016, declara inadmisible un recurso de queja interpuesto contra la resolución que rechazó un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja N°44.178-16, Corte Suprema, 2 de agosto de 2016.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución que rechazó un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio.
• Hechos establecidos: La resolución impugnada corresponde al rechazo de un recurso de nulidad en procedimiento monitorio.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza un recurso de nulidad en un procedimiento monitorio es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja.
• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja sólo procede contra sentencias definitivas o interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su prosecución, siempre que no sean susceptibles de otro recurso ordinario o extraordinario. La resolución impugnada (rechazo de recurso de nulidad en procedimiento monitorio) no cumple con esta naturaleza jurídica.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: —
• Disposiciones legales determinantes: Artículo...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.