Suprema - Rol 45814-2016
DENUNCIADO: BASTIAN REYES LACALLE. DENUNCIANTE: CARLOS SANTORO ORTIZ.
Abstracto
La Corte Suprema desestima el recurso de queja interpuesto contra una sentencia confirmatoria, al considerar que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto mediante otros recursos, sin demostrar faltas o abusos graves en la resolución impugnada.
Resumen
• Datos básicos del caso
- Tribunal: Corte Suprema de Chile
- Fecha: 3 de agosto de 2016
- Rol: Nº 45814-16
- Recurso: Recurso de Queja
• Antecedentes procesales relevantes
- Se impugna la sentencia confirmatoria de la dictada en primera instancia.
- El recurrente reitera argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.
• Hechos establecidos
- El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de otros recursos legales.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Determinar si la sentencia impugnada adolece de faltas o abusos graves que justifiquen la interposición del recurso de queja.
• Argumentos de las partes
- El recurrente reitera los argumentos presentados en instancias anteriores.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
- No se explicita doctrina o jurisprudencia en el fallo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso de queja tiene como finalidad corregir faltas o abusos graves en resoluciones jurisdiccionales.
- El recurrente pretende discutir un asunto ya resuelto por otros recursos.
- El arbitrio no aparece revestido de fundamento plausible.
• Decisión y efectos
- Se desestima de plano el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
- N...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.