Suprema - Rol 45856-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que denegó apelación sobre la solicitud de audiencia de percepción de prueba documental, argumentando que la Corte Suprema no es competente en este caso.

• Datos básicos del caso
Recurso de hecho Rol Nº 45.856-2016, Corte Suprema, Primera Sala, 3 de agosto de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado Gastón Gaete Montiel, en representación del demandante, interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que no concedió el recurso de apelación interpuesto contra la resolución del mismo tribunal que denegó la solicitud de audiencia de percepción de prueba documental.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un recurso de hecho sobre la admisibilidad de un recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte Suprema es el tribunal competente para conocer de un recurso de hecho interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que denegó la concesión de un recurso de apelación.

• Argumentos de las partes
El demandante, representado por su abogado, interpone recurso de hecho argumentando que la resolución de la Corte de Apelaciones que denegó la apelación es incorrecta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que el recurso de hecho debe...