Suprema - Rol 46499-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado un recurso de queja por improcedencia. La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el recurso de hecho es de competencia del tribunal de segundo grado.

• Datos básicos del caso:
Recurso de hecho N° 46.499-2016, interpuesto por Cristian Ehrenfeld Vuskovic, representado por el abogado Max Silva del Campo, en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó por improcedente un recurso de queja.

• Antecedentes procesales relevantes:
Se interpone recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó por improcedente el recurso de queja interpuesto en contra de la resolución de primer grado que desestimó la solicitud de corrección respecto de la liquidación del crédito adeudado.

• Hechos establecidos:
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó por improcedente el recurso de queja interpuesto en contra de la resolución de primer grado que desestimó la solicitud de corrección respecto de la liquidación del crédito adeudado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Determinar si es procedente el recurso de hecho interpuesto ante la Corte Suprema contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó por improcedente un recurso de queja.

• Argumentos de las partes:
El recurrente, Cristian Ehrenfeld Vuskovic, a través de su abogado Max Silva del Campo, interpone recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y j...