Suprema - Rol 15004-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la inadmisibilidad de una reclamación contra una Resolución de Calificación Ambiental, debido a que la Ley N° 20.600 no contempla dicho recurso para estos casos.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 15.004-2016, caratulado “Asociación Gremial de Trabajadores del Mar ‘Panamericana Norte Caleta Hornos’ y otros con Servicio de Evaluación Ambiental”, del Segundo Tribunal Ambiental.

• Antecedentes procesales relevantes
Los reclamantes interpusieron recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la resolución del Segundo Tribunal Ambiental que declaró inadmisible la reclamación contra la Resolución Exenta Nº 30, de 20 de marzo de 2015, de la Directora Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Coquimbo, que declaró inadmisible el recurso de reposición interpuesto por Ignacio Poblete Newman, en representación de la Asociación Gremial de Trabajadores del Mar "Panamericana Norte Caleta Hornos" y del Sindicato de Trabajadores Independientes Número Uno de Buzos y Pescadores Artesanales de Caleta Hornos, en contra de la Resolución de Calificación Ambiental Nº 10/2015.

• Hechos establecidos
La Comisión de Evaluación de la Región de Coquimbo dictó la Resolución Exenta N° 10, de 30 de enero de 2015, que calificó favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Puerto Cruz Grande”. Ignacio Poblete Newman interpuso recurso de reposición en contra d...